Show more

トリミングしたことで撮影者名が削れたので……

無理なく自然に表示するためとはいえ元のものを改変してはいけない(ただし何が改変にあたるかは……)

うーむ

題名もなんだけど、撮影者名がね

共同通信の記述、そこそこ正しそう

画像データでなくて「表示されている画像」を保護の対象としたということなのか

> ②表示される画像は,著作権法2条1項1号にいう著作物ということができるところ,表示するに際して,HTML プログラムや CSS プログラム等により,位置や大きさなどを指定されたために,表示されている画像は上記のような画像となったものである,③したがって,リツイートによって改変されたもので,同一性保持権が侵害されているとして,その侵害を認め

なんでツイートの仕様じゃなくてRTの仕様が言われてるのかわかった。

> 本件アカウント1のツイート、及び本件アカウント2のタイムラインへ本件写真が表示される仕組みは,本件アカウント3~5の本件リツイート行為と同様である。したがって,後記争点(3)についての控訴人の主張と同様に,控訴人の本件著作権及び本件著作者人格権を侵害することは明らかである。

となっていて、RTの仕様に関する争点の結果でツイートの仕様についてもカバーしてるからなんだ

んん……? 「ここで無断トリミング」は主語が転載者じゃなくてT社か……?

転載者がトリミングして投稿したのでここで著作人格権(氏名表示権や同一性保持権)が侵害されてるのは確定なんだけれど、その投稿のRTも権利の侵害に当たるかどうかについて、ツイッター社側の上告が棄却されたのでRTも権利の侵害にあたるとして確定したわけだ

news.yahoo.co.jp/articles/10a9 共同通信の記事が無茶苦茶だった。個人サイトからの転載(ここで無断トリミング)&その転載をRT があって、転載側だけでなくそのRT側も著作権の侵害にあたるかという裁判だった

メインの投稿のときとRTのときで写真の表示範囲が違うんだろうか?

DPはHMDに使ってるから足りてない

6Gあると安心感はある。うちの子はCPU弱いからたいていそっちで重くなるのよね

丼で睡眠時間溶かすの、初期にやったなぁ

容量源はする

だがベースラインはムーアの法則に従う

Show more
労働者たちのMastodon

働く人たち、または将来働く予定の人たちが集まったらいいなと思います。働きたくないでござる(´・ω・`)